</p>

举报信格式规范，引用的法规条款准确，甚至附上了一些经过精心篡改的财务数据截图，极具迷惑性和冲击力。</p>

</p>

按照规程，如此“翔实”的举报必须立即启动核查程序。</p>

</p>

几乎在税务部门接到举报的同一时间，“启航新能源”的账户被依法暂时冻结了部分资金，以待核查。</p>

</p>

这对正在全力保障生产、投入新研发的启航公司而言，无异于釜底抽薪。</p>

</p>

董事长陈启航急火攻心，直接拨通了李默的电话，声音嘶哑：“李市长，这是要把我们往死里整啊！账目我们绝对经得起任何检查，但这突然冻结……生产线等不起，供应商等不起啊！”</p>

</p>

李默一边安抚陈启航，一边立刻指示卫香和赵东来：第一，协助启航公司依法依规配合税务调查，尽快澄清事实；第二，暗中调查举报信来源。他几乎可以肯定，这绝非简单的“正义举报”，而是精准打击产业链龙头、扰乱人心、抹黑政府扶持对象的毒计。</p>

</p>

然而，没等税务风波稍平，更具煽动性的攻击接踵而至。</p>

</p>

一场披着“程序正义”“公共关切”外衣的系统性狙击悄然铺开，目标精准：在阳光平台完成制度固化前，瓦解李默的施政基础，让这场改革胎死腹中。</p>

</p>

又一波攻势，以“政策合规性审查”之名，直刺阳光平台的制度根基。</p>

</p>

一份署名为“庆州经济政策研究中心”的《关于阳光平台建设方案的合规性质询报告》，突然出现在省人大法工委、省发改委的公文系统中。</p>

</p>

报告并非粗暴否定，而是以极其专业的姿态，援引《行政许可法》《政府信息公开条例》等十余部法律法规，从“平台数据归集的合法性边界”“审批流程简化的权责匹配”“市场化服务引入的公平竞争”三个维度，抛出了21个极具迷惑性的“合规性疑问”。</p>